合同无效责任：无效合同自始无效，违约条款也无效，只能追究造成无效的一方的责任或赔偿。无效情形包括：欺诈、胁迫损害国家利益；恶意串通损害国家、集体或第三人利益；合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行规的强制性规定。
法律分析
不承担违约责任。无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效，只能要求造成合同无效一方承担缔约过失责任或赔偿责任。
有下列情形之一的，合同无效：1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；3）以合法形式掩盖非法目的；4）损害社会公共利益；5）违反法律、行规的强制性规定。
拓展延伸
协议效力争议：违约责任是否应负？
在协议效力争议中，是否应承担违约责任是一个关键问题。根据法律原则，当协议被认定为无效时，双方不再受其约束，因此违约责任可能不应负。然而，具体情况需考虑协议无效的原因。若是因一方欺诈、违法行为或违背公共利益导致协议无效，其应负违约责任。相反，若是因协议条款模糊、违反法律规定或双方共同意愿等原因导致无效，违约责任可能不应负。因此，是否承担违约责任需根据具体情况综合考虑法律规定、协议内容以及双方行为等因素来确定。
结语
在协议效力争议中，是否承担违约责任是一个关键问题。根据法律原则，无效合同自始无效，违约条款也自始无效。然而，具体情况需考虑协议无效的原因。若是因欺诈、违法行为导致协议无效，应负违约责任；若是因协议条款模糊、违反法律规定导致无效，违约责任可能不应负。因此，承担违约责任需综合考虑法律规定、协议内容以及双方行为等因素来确定。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。